Tres semanas es poco tiempo, pero se pueden ver cosas. Lo de evitar coincidir con mucho turista ya es más complicado.

Si queréis ver cualquier país de la zona, con tres semanas os quedáis escasos. Ya si quereis ver varios países podéis ver “un poquito de cada uno”.

Si vais a Bangkok estad por lo menos tres días. Otro tanto por lo menos en Angkor y dos o tres si quereis ver Luang Prabang en Laos, que tambien merece mucho la pena.

Dos días enteros en Sapa (Vietnam), otros dos en la bahía de Halong y otros dos en Chiang Mai.

Con un día para Hanoi y otro entero para Phnom Penh, si los aprovecháis, merecen la pena.

Sobre playas es sobre lo que os puedo decir menos. Estuve dos días y medio en Phuket y me sobraron dos días. No me enamoró.

Lo que va a ser más complicado es enlazarlo todo, aunque una vez en Bangkok hay bastantes compañías aéreas de bajo costo, aunque no llegan a todos los lados (por ejemplo a Angkor o vais en barco o en bus o en una aérea cara).

De todos modos, con el tiempo que vais yo me centraría en un país. Y si quereis poco turismo, Laos.

Estamos preparando un vaije de 3 semanas al sudeeste asiatico en agosto, de momento solo tenemos el vuelo a Bangkok, y no tenemos mucha idea que ruta hacer, solo sabemos seguro que queremos visitar Angkor y a ser posible evitar zonas muy turisticas.
Como amante y visitante de la zona, que paises o lugares nos recomendarias? Nos gustaria poder combinar un poco, ver algo de selva, playa, en fin lo que se pueda.

Muchas gracias por tu opinión!!!

ciao, nos vemos
UGE

Te cuento, con un par de ginkases, en diez días en Málaga.

Se me ha hecho mu corto éste viaje tuyo. Quizás es porque no lo he seguido día a día.
La verdad es que no tuve tiempo. De todas maneras sé que me darás detalles delante de unos vasos, así que…quedo tranquilo!!

Ya hablamos!!
Roberto